2017年4月1日土曜日

錢瓶窪右岸分水と千代が池

■先に…

当ブログの
「錢瓶窪右岸分水」
http://mitaditch.blogspot.jp/2016/11/blog-post_6.html

で少し触れたように、この周辺地域は、江戸時代から江戸郊外の中では比較的街場が開け、また、日本鐡道品川線(現JR山手線)の目黒駅(2代目)のある永峯に近いことから、M42測T06修測の1万分の1地形図「三田」の段階では、すでに雛壇状の宅地に造成されていて、元の地形が全く読みとれなくなっている。

■しかし…

国立公文書館で、錢瓶窪右岸分水を示していることにほぼ疑う余地の無い図面が昨年秋に見つかり、また、T06年図でも、まだ、江戸時代に松平主殿の抱屋敷「絶景観」の中にあった名勝「千代が池」がまだ残存しているので、分水路と千代が池との位置関係や、広重の錦絵がどこから描かれた光景なのかを分析してみたいと思っていた。

■残念なことに…

手許にある1万分の1「三田」図は、T06修測図しかないので、なんとかM42測図を入手したかったのだが、なかなか古書市場にもネットオークションにも出現してくれなかったのである(西隣の「世田谷図」は入手できた)。

■そんな折…

ネットオークションで、東京首部、中野、東京南部、世田谷の4枚の2万分の1地形図を剥ぎ合わせた地図を入手できた。

 出品者の説明では、T06年図ということであり、確かに、書誌が確認できる左葉はT06発行の、中野図はT04、世田谷図はT02鉄補図だったのだが、右葉下の東京南部図には、明治45年ころまでに廃止されたはず*1の目黒火薬庫軍用線*2が描かれているので、大正以降に修測される前のM42測図と考えられた。

 はたして、同図の錢瓶窪、千代が池周辺は、深い谷が目黒川左(東)岸の崖線を削っていて、宅地造成前の当地の原地形を示している。


[推定]M42 測1/20000地形簾「東京南部」〔部分〕
赤矢印が千代が池
*1 各国立公文書館・アジア歴史アーカイブ
目黒火薬製造所元軽便鉄道敷地の内不用地還付の件
https://www.jacar.archives.go.jp/das/meta/C02031567000

目黒火薬製造所及白金火薬庫間軌道敷地還付の件
https://www.jacar.archives.go.jp/das/meta/C02031332900

*2 同上
火薬運搬軌道敷設ノ為メ土地収用法適用ノ件附図・閣議案ハ三十四年公文雑纂巻十九陸軍省ニ載ス
https://www.jacar.archives.go.jp/das/meta/A10111081200
図面上、機関庫らしきものも、馬小屋らしきものも描かれていないので、人が貨車を押す人車軌道ではないかと推測している。

■これで…

ある程度目途が立ったので、
・地番境や銭瓶窪右岸分水からの水路が明瞭に描かれている
   いわゆる郵便地図
   (東京逓信管理局作成「荏原郡目黒村全図」逓信協会/M44・刊
   <http://www.meguro-library.jp/data/oldmap/map4/>参照)
・昨年見つけた国立公文書館の
   錢瓶窪右岸分水の図面
・2万分の1地形図「東京南部」を赤/透明に変換した図
を順次重ねてみた。



■細かい…

部分では微妙に整合しない部分はあるが、さすがに明治末期の地図2枚は位置・角度とも問題なく重なったし、同12年の図面も少し縦横比を修正するだけで、大きな矛盾なく重ねることができた。

 これをみると、この千代が池には、分水路から青矢印のような水路を掘り割って千代が池に広重の錦絵のような滝を仕掛け、北端の黄色矢印のあたりの池尻から元の分水路に余水を落としていたらしいことがわかる。

 また、
この分水路は、最上流部の等高線から推して、三田用水開鑿時に、もともとこの辺りにあった小河川の谷頭部に用水からの水路をつないだものらしいこと
千代が池も、 この小河川が、人為的にあるい崖の崩落で自然に、堰き止められてできたらしいこと
がわかる。

■廣重の…

錦絵は、千代が池の南西にあった絶景観構外の道路から、黄緑色の矢印方向に描かれたのだろう。


廣重・絵本江戸土産「目黒千代が池」




 
























廣重・名所江戸百景「目黒千代が池」
なお、大名の抱屋敷である絶景観内部を、構外の道路から眺めることができた理由は、冒頭の別アーティクル参照。

 また、この道路が、当時から存在したことは、幕府の普請方が、いわゆる沿革図書の一環として作成したらしい地図を見れば明らかだろう。

「弘化三年九月調 白金…碑文谷 一圓乃繪圖」〔国会図書館ID:2587256〕
から抜粋した画像を回転のうえ矢印加筆

【追記】
この銭瓶〔噛〕窪右岸分水は、明治33年、その水利権が、日本麦酒に譲渡されている。
(小坂克信「日本の近代化を支えた多摩川の水」pp.113・114)
<http://www.tokyuenv.or.jp/wp/wp-content/uploads/2011/12/d5dee0a2422f6d5ba003d7be3dad345a.pdf>)



2017年3月18日土曜日

【余録】「旧山手通り」は、なぜ「『旧』山手通り」なのか?

■不思議な「ご縁」で…
NPO代官山ステキ総合研究所のイベントでお話させていただく機会も、去る2017年3月17日が3回目となりました。
 その
1回目、昨2016年初夏のときは、「水車」の話で、
2回目、同年9月のときは、「三田用水・鎗が崎の『土管』」なるもので、
それぞれ、お話しをしたこちらの方が「引いて」しまうほど盛り上がってしまいました(そもそも、後者については、「ひょっとしたら、あそこじゃないかなぁ」という以上の予備知識がなかったせいでもあります)
 今回、ご要望のあったテーマの一つは、大まかにいえばヒルサイドテラス前あたりから、略北方向に玉川通りの神泉町交差点(個人的には、かつての名称「上通3丁目交差点」というほうがなじみやすい*までの(実はもう少し北に続いて山手通りの松涛2丁目あたりまでがそうらしいのだが)「旧山手通り」の成立史でした。

*同様に「西麻布の交差点」といわれてもすぐには場所がイメージできないが、「霞町の交差点」といわれると瞬時にイメージできる。

■私自身も…
この「旧山手通り」なる道は、運転免許を取った昭和44年以来、たまたま車で大学に行ったときの帰り途など、気が向いたときに、「ちょっと回り道」」をして通っていた「楽しく走れる高級感のある道」なのですが、なぜ、冒頭に「旧」が付くのかは、かねがね40年以上、疑問に思ってはいたものの、今回まで改まって調べたことはありませんでした。

■今回調べてみて…
判ったことは、この「旧」という1文字に、東京(府・市・都)の
・明治に始まる、俗にいう帝都改造計画*
・大正12年に始まる「」災復興計画
・昭和20年以降の「」災復興計画
の、全てが凝縮しているともいえることだったのです。
*公式ないしそれに近い呼び方としては「東京市区改正」というらしい

■代官山周辺の…
「山手通り」には、大まかにいえば、
・駒沢通りの槍が崎交差点を南端とし、松涛2丁目あたりを北端とする、
  いわば目黒川左岸の崖線上の「旧山通り」(以下、仮に「上の道」という)と、
・品川方面から目黒川沿いの低地を北上してきて、
  玉川通りの氷川神社手前の立体交差でやや東に進路を変え、
  玉川通りをアンダーパスする「山手通り」(おなじく「下の道」という)
とがあります。

■実は…
最初の環状6号線こと「山手通り」は「上の道」であり*、これが戦後すぐ、環状6号線が「下の道」に付け替えというか「振り替え」られ、それに伴って「上の道」が「補助25号線」へと「格下げ」されて「『旧』山手通り」と呼ばれるようになっていたのです。

*「上の道」 の「『旧』山手通り」が開通するまでの由来は、この地の三田用水の用水路の帰趨と深くかかわっています(その点については、稿を改めて)

■以下…
当日のプレゼン資料を使ってその経過をご説明します。

●「上の道」の由来


  つまり、一言でいえば、関東大震災からの「震災復興計画」の一環として昭和2年に計画決定された道路といえます。

●「下の道」の由来

 この道は、震災前からの、いわゆる「帝都改造計画」の一環として
 
 

 

という、当時、ほとんど「近世のまんま」だった*、東京の市街地の道路の負担を軽減するために計画された、市街を通過するだけの車を迂回させるための道路と思われます。

 つまり、近世、つまり江戸時代の東海道、中山道、甲州道中といった主要街路は、すべて日本橋を中心として放射状に設けられていましたから、たとえば、埼玉方面から神奈川方面に向かう車(当時のことなので、自動車だけでなく、馬車・牛車さらには人が牽く荷車も同じ。以下同)は、東京市街に何の用事も無いのに、日本橋を経由する必要があることになります。

 そのような「東京市街に用事のない車」によって旧市街の道路が必要以上に混雑するのを防ぐために、この旧市街の外側を迂回する道路が必要だったわけです。

*大正5年当時でも「街路は幹線道路でさえ満足な舗装がなされておらず、晴れの日は黄塵が舞い、雨が降れば泥濘となり、ドジョウが棲むと皮肉られたほどであった」という(越沢明「東京都市計画物語」中央経済評論社〔都市叢書〕/1991・刊p.4)。

●「上の道」と「下の道」の位置関係は…

こういうことになります。


●この「下の道」略号「Ⅰ.3.9街路」は

昭和3年には、開通していました。

●一方「上の道」の方は…
 
昭和8年に着工されています*
 
*この着工の時点での、旧山手通りの原型にあたる道路は、明治末~大正初期に開通した幅員5メートルに、三田用水の水路の直線化・暗渠化の用地として朝倉家が提供した幅員1.2間(約2.2メートル)を加えた約7.2メートルでした。
 もっとも、水路の暗渠は、下図左の断面図のような(無筋)コンクリートのU字型の溝(多分「現場打ち」)の上に、同じく右のようなパネル状の鉄筋コンクリート製の蓋を並べて載せたものですが、この蓋は、いわゆる「シングル配筋」、つまり、力が加わるはずの上下方向とは直角の水平方向の鉄筋が1段しかないので、この上に自動車を通すには無理がありますので、おそらく、この蓋付き暗渠の部分は歩道として使われたのでしょうから、車道幅は先の5メートルから大きくは広がっていなかったと思われます。
東京都公文書館・蔵
 
 
東京都公文書館・蔵
 
●ちょうど…
その工事中の空中写真が国土地理院のデータベースにありました。
 


 この時点では、南平台あたりは工事完了。現在の都立商業高校あたりは、まだ施工中ですが、昭和13年には、現・神泉町交差点と鎗が崎交差点間が全通しています。
 
 事態が「ややこしく」なったのは、これからです。
 

●「戦災」復興計画
 
 昭和20年8月15日のポツダム宣言受諾による敗戦と相前後して*、文字どおり焦土と化した東京**などの復興計画の策定が開始されました。


*内務省や東京都では、公式な宣言受諾より5日ほど先立つ、昭和20年8月10日には「戦災」復興計画の検討が開始されている(前掲・越沢p,201)、
**東京については、昭和20年3月10日の東京大空襲(下町空襲)があまりにも有名なので、その陰に隠され気味だが、同年5月24・25日には、山の手地区も空襲(山の手空襲)によって広汎な区域が罹災している。


 その一環として

 「S54東京都告示第886号」の原典は未入手。重複路線を整理しただけの可能性も高い。
 
 これを図で示せば
 

 つまり、もともとは全く「別の道」だった、「Ⅰ.3.9号線」のほぼ北端と「環状6号線の1」の南端近くとの間に、新しい道を作り、両者を一つにつなぐことによって、品川方面と板橋方面とを直通する「1本の道」でつなぐための計画だったわけです。
 このことによって、品川方面から板橋方面に向かう車は、氷川神社下で右折して上通り3丁目で左折する必要がなくなり、逆方向の車も、鎗が崎で右折して今の中目黒立体交差のところで左折する必要がなくなります。 
 
 なお、計画当初の段階では、赤点線のような「Ⅰ.3.9号線」北端の氷川神社南と今の東大裏交差点を直線的に結ぶルートが描かれていましたが、今の東大教養学部(当時は「第一高等學校」)のキャンパスのほぼまん真ん中を突き抜けるという「無茶苦茶」な計画で、どう考えても机上の空論。
 実際には、紫色の点線のような現実的なルートになっています(この計画変更の資料は未発見)
 
■一般論としては…

この旧山手通りの主要道路である環状線から補助線への「格下げ」は、「よいことでは無い」のですが…
 
代官山地区にとっては、むしろ「幸運」だったといえ
 
 
 
 そのために、「落ち着きのある街路」が「落ち着きのある街区」を産み、その「落ち着きのある街区」が「落ち着きのある街路」に留めるという相乗効果によって、それらが*、今も残ってくれているのでしょう。
 
*もっとも、ここまで街区としての「まとまり」を持つと、地区計画があろうがなかろうが、建築主の「沽券にかかわる」ので「場違い」な建物は建てにくいだろう
 
 
【参考】昭和13年完成直後の旧山手通りと、ほぼ同一時期で


 
 

2017年3月12日日曜日

東大先端/生産技術研究所前の暗渠化時期

■いわば…

公式の三田用水史といってよい
三田用水普通水利組合「江戸の上水と三田用水」同組内/S59・刊
によれば、三田用水路の
笹塚〔正確には「世田谷町大字下北沢字堀向」〕から大日本麦酒工場までの、同社施工区間
大日本麦酒工場から下流の、三田用水普通水利組合施工区間
の暗渠化「全体の工事が完了したのは、昭和十四年~十五年であった」(pp.236・237)としているが、小田急線との交差部の工事完了が昭和16年中と考えられること
http://mitaditch.blogspot.jp/2017/03/blog-post.html
からみて、この記述は必ずしも正確とはいえないことがわかった。

■そこで…
念のため、比較的時期が特定しやすいポイントと考えられた、そのやや下流にあたる、現・東大駒場キャンパスの資料を探してみた。

 ここの、駒場農学校からは「…一覧」という構内図付き案内書が発行されていて、ここの大半が、第一高等学校や前田侯爵邸になった後も、旧来の敷地西端で、現在は東京大学先端/生産技術研究所となっている、東京帝国大学航空研究所(以下「航研」)については、同様の構内図があるのではないか、と考えられたからである。

農商務省農務局「駒場農学校一覧」同/M17・刊(NDLID:812768)掲載(下方が北)



■予測通り…
国会図書館のデータベースを検索してみると、明治期に始まり昭和16年度までの多年度にわたる「東京帝国大学一覧」があって、該当時期とみられる昭和12年度あたりから15年度の航研の構内図を順次調べてみた。

■その結果…
航研前〔北〕の三田用水路が暗渠化されたのは、以下のとおり、ほぼ昭和14年で、ここに関しては「江戸の上水と三田用水」の記述と整合することがわかった。

 すなわち、、

・昭和15年度の「…一覧」<http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1466162>掲載の「昭和15年3月31日調査」の「建物配置図」


では、その右端〔北〕の道路との間に「三田用水路暗渠」との記載がある。

 それに対し、その前年の、
・昭和14年度の「…一覧」<http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1466223>末尾近くの「昭和14年3月31日調査」の「建物配置図」


上端〔北〕には、そのような記載がなく、単に濃いグレーの開渠と見られる水路が描かれているだけだからである。

配置図にある、水路に架設されている橋については、Web
 http://baumdorf.my.coocan.jp/KimuTaka/HalfMile/Mita04.htm
 を参照されたい。

【追記】

 やや本題から離れるが、上記の昭和15年の配置図を見ると
・図の右上に、「三角橋」の位置・形状が、これまで見たどの地図類よりも詳細に描かれている

北が上方になるように転回


・図の上方のは「都市計画道路線」とあるが、これは、都市計画道路20号(現・26号)路線で、
 ここの航研施設との関係で、当初計画を修正した経緯(この図は、その変更後)については、別ブログ
 http://baumdorf.cocolog-nifty.com/gardengarden/2016/09/26-02d7.html
 を参照されたい。

 今から50年ほど前、当地に越してきた当時は、夏など窓を開けていると、時折、航研の風洞の音が聞こえてきた。
 当時から、その風洞がどこにあるのか興味はあったのだが、今回、初めて、その位置がわかった。
 そのころは、周囲に家が建て込む前で、北側中央にある本館の時計塔(今でもある)が、我が家の2階から直接見えていたのだから、風洞の音が聞こえても、当然だろう。





2017年3月11日土曜日

東北沢駅東の三田用水の立坑がまだ残っていた。

■複々線化工事の進む…

小田急線東北沢駅は、地下部分の構造物はすでに完成し、駅舎もすでに仕上げ段階に入っている。

 この駅の東、旧代々木上原3号踏切脇には、かつて三田用水が流れていた。



大山谷停車場(現・東北沢駅)設計平面図
東京都公文書館・蔵


 
線路の地下化工事にともなって、三田用水の水路の数少ない遺構の、線路下のサイフォン〔推定〕の立坑
 http://baumdorf.my.coocan.jp/KimuTaka/HalfMile/Mita03.htm
 (末尾近くの「[追記]2003/04/04」以下参照

も、とっくの昔に破壊されたとばかり思いこんでいた。

■普段は…

旧3号踏切のあった駒場道ではなく、1本西の裏道を通っているので気づかなかったのだが、昨日、ポストに寄る都合から、駒場道を通ったところ、最近まで工事現場にあったコンテナ式の事務所棟が取り払われていた。



    
        事務所棟のあった場所をよく見ると、何とあの立坑遺構は、まだ、周囲がH型鋼で組んだ枠で補強され、その上に鋼板を乗せた工事着手当時のまま、残っていたことがわかった。



   

 おそらく、肝心の工事の方の工程の都合もあり、立坑への対処の方針が決まらない状態で、事務所棟を置いたために、手つかずで残されていたのだろう。

■今後…

この場所では、駅前広場を造る工事が行われるはずなので、おそらくは、いわゆる「埋め殺し」にされて、姿を消すと思われるが、全く期待していなかった物を改めて見ることができ、


以上の写真は〔Elmarit28/4th〕


大げさにいえば、旧友に久しぶりに再会した気分である。

■この場所は
昭和初期、ビールの醸造用水の水質の維持のために恵比寿の大日本麦酒が始めた、従来の開水路〔白堀〕を、ヒューム管による暗渠にする工事にともなって、昭和16年ころ、水路と交差する小田急線の鉄橋を廃止して、サイフォン〔推定〕で線路下に用水を通す構造に変更したようなのである*

*国立公文書館に
 件名   三田用水橋梁廃止の件
 階層   行政文書>*運輸省>陸運関係>鉄道関係>地方鉄道免許・東京急行電鉄(元小田原急行鉄道)・昭和16~17年
 請求番号 平12運輸01878100
 件名番号 030
 保存場所 本館-3B-014-00
 作成部局 鉄道局
 年月日  昭和16年11月13日
 <https://www.digital.archives.go.jp/das/meta/M0000000000001300679.html>

なる記録がある。
 

 小田原急行鉄道で三田用水の橋梁があったとすれば、この、旧代々木上原3号踏切西脇以外にあり得ないので、下図のようなサイフォン化が昭和16年ころ行われたらしいことがわかる。


上記Webの図を修正
 
 
【追記】
■工事開始直後に…
携帯で撮った写真が出てきたので、この機会にご披露することにした。
 
2005/04/27 11:36
線路南の建設会社の寮の解体工事
 
 
2005/04/27 18:13
夕方には解体工事が完了していた
オリジナルの「蓋」の様子がよくわかる
2005/06/10
坑内を測量(計測)していたようである
 
2006/02/02
大型ライトを持っているので坑内の構造調査かと思われる

 
 
2006/06/19
目的不詳だが、四角い枠内が木の角材で埋められた


2006/11/日付不詳
四角い枠組みが、H型鋼のフレームで補強された
(これのみ、フィルムカメラによる画像)

2017年1月20日金曜日

中目黒の「雉御立場」

■国立公文書館の…
データベースにある「目黒筋御場絵圖」。
http://www.digital.archives.go.jp/das/image-l/M2008032520510889502

■荏原の…
近世を知るには欠かせない地図であり、三田用水を調べている関係から、その経路沿いについては、これまで数えきれないほど参照してきた。

■他の文献などと…
照合してゆくと、三田用水の経路とその周辺については、あらかた判明したものの、ただ一つ、正体の知れないランドマークがあった。


上下反転

 それは、幕末近くには幕府の砲薬製造所が設けられ、維新後は、海軍火薬製造所、陸軍火薬製造所、海軍技術研究所、連合国軍エビスキャンプ、防衛庁研究所を経て、現在は防衛省の防衛技術研究所となっている地域の、北端の三田用水右岸にある「雉御立場山」なる場所である(上図赤矢印)。

■「立場」といえば…
まして頭に「御」が付くとなると、駒場狩場つまりは今の東大の駒場キャンパスや先端/生産技術研究所のある旧上目黒村の北端にあった将軍家の御狩場の例によれば、将軍やそれに準ずる超高官が、狩場を見渡すために場内に設けた人工の高台を指していることになる。


後記「鷹狩と綱差」掲載の、嘉永2年の鹿狩りの折に造成された立場


■と、いうことは…
この場所が、砲薬製造所になる前は、駒場狩場と同様の将軍家のキジの狩場だった可能性が高いことになるのだが、なかなかウラがとれずにいた。

■そんな折…
ネットオークションで
目黒区教育委員会「綱差役川井家文書」同/S57/03/15・刊
を入手した。

 川井家つまり「権兵衛が種蒔きゃからすがほじくる 三度に一度は追わずばなるまい」との唄のモデルと言われる、駒場狩場近くに役宅のあった綱差権兵衛の家の文書にかかわる本は、実はもう1冊
川井権兵衛・著/川井康男・編 「鷹狩と綱差」川井権兵衛?/1998年・刊
があって、そちらかと思って落札したのだが、結果的には嬉しい誤算となった。



上記「鷹狩と綱差」掲載の「駒場野古地図」

■入手した本の…
内容を、まだ渉猟したわけではないのだが、ざっと目を通しただけでも以下のような記述が見つかった。

元文四未年四月 の条

一、大御所様*中目黒筋 御立場江雉子 御成爲被遊候 尤御物数九ツ
  御こぶし外ニ二ツ・新堀ニ而黒鴨壱ツ・揚鷹都合十二、其節被下もの御掛り御鳥見方栗津・高月・近藤・助勤高月政六・綱差権兵衛御鳥見方白金参枚宛、権兵衛金一両・同二分藤右衛門江被下置候、以上
」p.125

と、あり
(元文4年=1739年 将軍=吉宗)

*吉宗時代に大御所つまり前将軍がいることはありえず、ここにいう「大御所」は吉宗を指しているようにも見えるが、吉宗が隠居して長男家重に将軍職を譲り大御所となったのは、延享2(1745)年なので時期が合わない。
 リアルタイムのいわば業務日誌の記録で、現役の将軍を「大御所様」と書くことはありえず、一方、元文4年は未歳であるので、時期の誤記とも考えにくい。
 本書への掲載時の解読に誤りがないのなら、吉宗隠居後に、「覚書」を清書あるいは再編集したときに、原文では「上様」あるいは「公方様」とあるのを書き換えたのかもしれない。



また
「覚
寛延四未年四月十五日」 の条

「中目黒御立場江大屋遠江守様御見分ニ御出被成候、尤早川七十郎様御出被成候而御見分相済」p133

(寛延4年=1751年 将軍=家重**

**持病の影響で文武を疎んじたと言われる家重だが、
實暦2年2月21日
同6年3月11日
同13年正月22日
同14年正月29日
に目黒に狩りに訪れ、落語の「目黒の秋刀魚」のモデルになったといわれている茶屋坂上の爺が茶屋(別名:一軒茶屋。上図青矢印あたり)に立ち寄っているとされている(村上三朗・編「目黒町史」東京朝報社/T13/09/01・刊 pp.53・54)。

 もっとも、最後の2回は家重の死後であり、目黒町史のリストが「天保12年10月4日」の家斉の御成で終わっているところからみて、これは、このころ当の爺が茶屋経営者が作成した「一軒茶屋由緒」に依拠したことにまず間違いはないと思われる。
 しかし、この「…由緒」は、経営難に陥った茶屋の経営者が、裏山の松の木を幕府に買いあげてもらおうと、将軍家とのゆかりを強調した文書のようなので(幕府宛ての請願書の類なので「大嘘」を書けば首が飛びかねないとはいえ)、信憑性は川井家文書よりはるかに劣る。ウラ取りなしにそのまま真に受けることのできる史料ではない。



「…由緒」の附図と思われる「茶屋場分間絵図」


■資料に…
細かい問題はあるとはいえ、「中目黒」あるいは「中目黒筋」の「御立場」なるものが、御場絵圖に示された、田道の「雉 御立場」であることは、ほぼ間違いないと思われる。

2016年11月6日日曜日

銭瓶窪右岸分水

■目黒の…

日の丸自動車教習所のあたりにあった、左右の三田用水銭瓶窪分水。

 そのうち、最終的に、慶応幼稚舎のすぐ北にある渋谷川にかかる狸橋のやや東に落ちる左岸分水は、別名白金分水とも言うが、とくに山手線から東は、そこからの谷筋が明確なために、ミクロ的には本水路の位置を間違えやすい場所もいくつかはあるが、マクロ的にはトレースが比較的しやすい分水といえる。

 ■これに対し…

目黒川に落ちていた右岸の分水は、元松平主殿〔とのものかみ〕の抱屋敷、別名「絶景観」


広重・絵本江戸土産「目黒千代が池」





を通って、目黒川沿いの田んぼを潤していたはずなのだが、当地が比較的早い時期から宅地開発のための造成が進み、ほかの場所なら有用な大正期の1万分地形図「三田」では歯が立たない*

*【追記】17/04/01M42測T06修測1/10000地形図「三田」では、これと思しき池の周辺はすでに雛壇式に宅地造成されていて、原地形を読み取ることができない。
最近入手できたM42 測と推定される1/20000地形図「東京南部」によって原地形が判明したので、後記の郵便地図や幕府普請方の沿革図などと照合することによって、銭瓶窪右岸分水とこの池の位置関係をあらかた解明することができた。順を追った説明がややこしいので、詳細は別稿


銭瓶窪右岸分水と千代が池
http://mitaditch.blogspot.jp/2017/04/blog-post.html

で。

■そんな折…

国立公文書館のデータベース
https://www.digital.archives.go.jp/

を覗いていたら


 なる文書が目にとまった。
 
 作成年は、明治12年で、今の防衛研究所のところにあった、海軍の火薬製造所が本格的に稼働し始めた時期である。
 
 そのころ、目黒に陸軍も火薬製造所を持っていたことは何かで読んだことがあるうえ、渋谷川からも目黒川からも離れている三田村で「水車場」となると、どこにあるにせよ、三田用水の水を使っていた可能性が高いので、さっそく、文書データにアクセスしてみた。
 

■幸いにして…

この文書には、当該の土地の図面までしかもカラー画像で添付されていた。
 
 
 
 ただ、同文書によれば、返付する「元水車場」の土地は、所在地が「三田村拾四番地」
となっている。しかし、このころ、三田村14番の土地は、すでに海軍火薬製造所の敷地の一部になっていたはずのうえ、文書中の水路・道路、つまり地形が当時の14番地あたりのそれとも整合していない。

■そこで…


明治44年のいわゆる郵便地図
東京逓信管理局「東京府荏原郡目黒村」 明治44年(1911)/逓信協会・刊 〔部分〕
 
 
で、近隣のそれらしい場所を探すと、地形〔ぢがた〕が図面と酷似している土地として、同村「五拾四番地」があり、どうも地番を誤記した可能性が高いと考えられた。
 
 そうとすれば図の上方の水路は三田用水であり、そこから分水された左上から右下への水路は、銭瓶窪口右岸分水のそれということになる。

■なお…

明治13年の迅速測図では、この場所に水車記号の付された建物が表示され、火薬製造所と表記されている。

農地利用変遷マップ「関東平野迅速測図」より抜粋して画像調整http://www.finds.jp/altmap/rapid_kanto.html.ja?op=0,100,0&lon=139.71432037390133&lat=35.63853558110269&zoom=17&layers=B0FFF

  なお、上の図には、三田村54番地の水車の、三田用水をはさんだちょうど対岸、つまり銭瓶窪口左岸(白金)分水にも水車記号の付された建物がある。
 その位置からみると、これは、三田村60番地にあったとされる、吉田弥市郎設置の水車(三田用水普通水利組合「江戸の上水と三田用水」同/S59・刊 p.197参照)と思われる。

*大名屋敷とはいえ、いわば「外から丸見え」の状態に描かれているが、実はそれには理由がある。
 歌川広重が、これを描いたのは1850年前後。それにはるかに先立つ享保2(1717)年2月の
幕府の
 「抱屋鋪構之囲取払可」との触によって、幕府から拝領した上中下の屋敷(いってみれば官舎)と違
 い、私有の屋敷である抱屋敷については、既存のそれを含めて塀などの囲いを設けることが禁止さ
 れていたのである。
 とはいえ、実際には、地境を示すのと用心のために、ヒイラギなどで「垣」を設けたのではない
かとも
 思われる(木を植えることには差支えがなかったはずで、むしろ、当時の抱屋敷の機能の一つとして、
 火事で江戸府内の拝領屋敷が焼失したときの再建用の木材を確保するために備えて林を立てて置
 いた例も多い)が、それでも「塀」と違い、地形によっては中が丸見えになる屋敷があっても、特段に
 不思議はないのである。

2016年11月2日水曜日

玉川上水/三田上水開鑿当時の測量技術について

■「皆さん、何をわざわざ小難しくお考えになっていたのでしょう」

三田上/用水に関連して、玉川上水について調べてみると、距離約43キロ、高低差約90メートルの水路を作った測量技術について、様々に論じられ、中には、いわば単なる都市伝説としか思えない提灯や線香を使った測量について実験した方までおられるようである。
 しかし、「そんなヒチ面倒くさいことを、特に差し迫った必要がなければ『するわけない』」ので、いろいろ冷静に調べたり考えたりしてみると*1、結局のところ
・多摩川のどこから江戸御府内のどこまで
・どのようなルートで水路を通すのか
という、いわばマクロ的な基本設計(当時は「見立て」といったようである)が「めちゃくちゃ」に難しいのはわかったものの*2、そういった基本設計ができた後の、数キロ単位での個別の水路の流路と深さをどうするのかといった、いわゆる実施設計(同じく「水盛り」といったらしい)とそれに基づく実際の施工については、当時すでにあった技術に照らして、大して難しい話ではないことがわかってきた。

*1 なぜか、どの論考も「できる、できない」の議論に終始していて、そもそもそこに「思考の手順」の間違いがあります。つまり、
(1)当時」の在来技術は「こうだった」
(2)しかし、玉川上水の場合「かくかく」の事情でそれが使えなかった
(3)だから「提灯・線香測量」をするほかなかった
(4)実験の結果「提灯・線香測量」は可能である
という論理なのですが、論証されているのは最後の(4)だけ(これが正しいことはおそらく確かだと思います)。
 要するに、(4)が「できる」ということが証明できているだけで、(1)~(3)の論証が全く欠落しているわけで、結論をいえば「玉川上水の測量〔水盛り〕に「提灯・線香測量」を使ったこと、また、そうせざるを得なかったことは、全く論証されていないわけです


*2 また、この肝心の「見立て」については、「水喰土」とか「悲しい坂」とかいった「ちまちま」した失敗談に触れている方は結構いるのだが、そもそも、どうやって、玉川上水全体の流路を「見立て」たのかについて、管見の及ぶ限りでは明快に論じられているのは見たことがない。もしあるのなら、是非、コメント欄でご教示いただきたい。

  なお「悲しい坂」がらみの、府中の「ムダ堀」については
  http://baumdorf.cocolog-nifty.com/gardengarden/2016/03/part-1-b884.html
  を、ご参照。

■当時の上/用水路についての「既存技術」
玉川上水が開鑿されたのは承応2(1653)年11月といわれているが、当然のことながら、この国で人工の水路が開鑿されたのは、それが初めてのわけではない。*2
 そもそも、農業用の小規模な人工水路は、中世期からすでに山のようにあったと思われるし、日本最初の上水(街場に呑水を給水した水路)といわれるものに、北条氏康(1515 - 1571年)の時代、1545年ころに開鑿されたと推定されている、小田原(大久保)用水
http://baumdorf.my.coocan.jp/KimuTaka/HalfMile/Itabashi01.htm
がある。
 しかし、この用水については詳細なデータがまだみつからないので、玉川上水の直近で、しかも後記のように難易度が高かった思われる金沢の辰巳用水について検討してみる。

*2 堀越正雄「日本の上水」新人物往来社/S45・刊 巻末の「上水史年表」中pp.298-301参照

■辰巳用水は…

金沢城や兼六園に給水していたことで有名な、しかも現役の用水だが

全長約10.5Km(当初開鑿分)
寛永9年(1632)開鑿

 その水路の勾配をみると
・平均 1/780 1.3パーミル *3
・最小 1/851  1.2パーミル 雉取入下連絡口下流
つまり、距離1キロあたり1.2~1.3メートル下るという緩勾配の水路である*4

 一方、
 玉川上水は…

筑波大学図書館・蔵「調布玉川惣畫圖」中、羽村堰を抜粋
https://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B15/B1537303/1/lime/10076904663/10076904663_12.html

全長約43Km
承応2(1653)年11月開鑿

と、辰巳用水から30年以上後に開鑿されたのだが
その水路の平均勾配を概算すると
・92m/43000m 2.1パーミル
と、30年前開鑿の辰巳用水の倍近い勾配のある水路であることがわかる。

 また、当ブログのメインテーマである三田用水は、
寛文4(1664)年(前身の三田上水開鑿。後の、三田用水路の経路とほぼ同一)

 平均勾配は、上流約半分にあたる
笹塚取水圦-旧・海軍火薬製造所間で
・10m/5100m 2.0パーミル *5

と、玉川上水とほぼ同様である。

*3 パーミル(‰)=1/1000
*4 青木治夫「加賀の辰巳用水」土木学会・日本土木史研究発表会論文集 Vol. 3 (1983) P32-37  https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalhs1981/3/0/3_0_32/_article/-char/ja/
  中pp.32-34b
*5 東京都渋谷区立白根記念郷土文化館・編「渋谷の水車業史」同区教育委員会/S61・刊
  p.8「水路別傾斜状況表」


■つまり…

玉川上水に比べ、30年先立って加賀前田家によって開鑿された辰巳用水の方が、平均勾配が約半分であることに加え、水路上流部の雉取入下連絡口から下流約4キロメートルは隧道(「胎内堀」あるいは「ほっこ抜き」ともいう)なのだから、水路の実施設計と施工の難易度の面では、玉川上水よりもはるかに高かったのである。

■そもそも…

ある場所と他の場所を比べて、どちらがより標高が高いかを、測定したり、確認したりするためには、まず、水平な面あるいは水平な線を設定しなければ、始まらないし、逆にこの「水平」が設定できれば「あとは何とかなる」はずである。



 考えてみると、この水平だけでなく垂直が設定できなければ、東大寺の大仏殿はおろか法隆寺の金堂もまともに建つはずがないので、まず「古典中の古典」の技術からみてみることにした。


●垂直を求める
 これは、今なら小学生でも知っている方法だが、「下げ振り」といって、糸の先に錘〔オモリ〕を付けてぶら下げれば、糸は垂直に真っすぐに垂れ下がるので、いとも簡単に垂直は求めることができる。*6


「松崎天神縁起絵巻」〔伝1355
年〕(巻の6)抜粋


●水平を求める
 水平のことを、かつては「陸〔ろく〕」と言っていたが、これも古来から、文字通り水を使って求める現代の水準器にあたる技法があった。


春日権現験記繪 巻1
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2590960/19
から抜粋
この国会図書館・蔵のものは写本だが、オリジナルの描かれたのは、なんと延慶2(1309)年である


*6 細見啓三「水盛りと遣方の歴史」(大阪建設業協会・編「建築もののはじめ考」新建築社/昭和48・刊 pp.260-265)p.264。
  なお、http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201308_09.pdf
  の「図3」参照

■とはいえ…

「春日…」のように、いちいち水を使って水平を求めるというのは、範囲の狭い建築現場ならともかく、用水路に応用するのは、距離も長いため何度も繰り返し行う必要があるうえ、水平線が出せれば済むわけではなく、それを基準線にして一定の勾配を設定しなければならないことを考えると、可能ではあるといっても、煩雑である。


 しかし、上記のように、垂直なら「下げ振り」で、どこでも、いつでも簡単に求められるのである。


 垂直線が求められるなら
・それと直角を為す線が水平線である
・直角は、
  ピタゴラスの定理の、辺長3:4:5の三角形を作るか、そうでなくても、
  紙を精確に4つ折りすれば、
 作ることができる
のだから、「垂直線+直角の定規」さえあれば、水平を求めることができることになる。

 しかして、直角の定規については、先の春日権現験記繪 巻1でも、長短の定規を直角に組みあわせた曲尺〔かねじゃく〕が描かれていて、すでに実用化されていたことがわかる。*7




前同
左右の男2人とも、墨壺と曲尺を持っている。
また、右側の男は、「松崎…」のそれと同様に、墨壺を下げて垂直を出している。

*7 前掲・細見pp.264-265

■つまりは…

糸と錘で設定した垂直線
曲尺などの直角定規
の組み合わせで、水平を測る器具は作れることになる。


 実際、
村瀬義益「算法勿憚改〔さんぽうふったんかい〕」(1673)
http://base1.nijl.ac.jp/iview/Frame.jsp?DB_ID=G0003917KTM&C_CODE=XSI6-002004&IMG_SIZE=&PROC_TYPE=null&SHOMEI=%E3%80%90%E7%AE%97%E6%B3%95%E5%8B%BF%E6%86%9A%E6%94%B9%E3%80%91&REQUEST_MARK=null&OWNER=null&IMG_NO=57
の57コマには、この手法をシンプルかつエレガントに実現した器具が図解されている。


 この本の出版は、玉川上水の開鑿からは20年ほど後ではあるが、当時の日本数学〔和算〕の知見やその応用技術を集成した書物なので、この種の器具がこの時期に(もちろん土木や建築専門家の間で、ではあるが)すでに普及していたことを示していると考えられる。

 この57コマの図解のような器具を上下逆に使い、


 右端の錘を吊り下げている糸の取り付け位置を上端近くに変えれば、
 
 
上端の横木を水平に設定できるので、そこを見通すことによって遠隔地との高低差も測定できることになる。

■確かに…

玉川・三田上水とも、平均勾配は、2パーミルほどで、鉄道の場合でも勾配といえないほどの勾配であるが、それでも、距離1000メートルに対し2メートルもの高低差がある。


 つまり、100メートル(かつての約1町)の距離では20センチメートル(同じく7寸弱)、半分の1パーミルの勾配でも10センチメートル(同じく3寸強)の高低差が測定できればよいので、視力のよい者ならば、まして当時は空気が今より清浄だったので、十分可能だったと思われるのである。

■一説にある…


提灯などの灯火を利用した測量については、


村井昌弘「量地指南」(享保18 [1733])後篇巻之3
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/8943077

の3-4コマ目に「夜中見町」と題して、紹介されてはいる。



「量地指南」「夜中見町」説明図







 とはいえ、解説文に「古傳に云〔こでんにいふ〕」「…云々」などとあることからみても、紹介の域を出ていないし、図中の注記には「忍ノ術ナル故小差ヲ不論也」〔しのびのじゅつなるゆえ、しょうさをろんぜざるなり〕とあって、いわば、隠密裏に距離などを測定するほかない事情のあるときに、ある程度の誤差の生ずることを覚悟の上で採る手段なのだろう。

 そのような場合、目標となる灯火(図の上方)を測量者が持ってウロウロしたのでは「忍」も何もあったものではないので、敵地のかがり火なり寺社の常夜灯などを目標物にして、逆に測定場所の方を、上の図でいえば「見込」の位置と「見返」の位置との2か所とし、それぞれで測ったときの両者の角度の差から目標までの距離を算定する方法と思われる。

 それならば、手元の測量器具を、線香や火縄のほのかな光で照らすだけで、データが得られるので、誰にも気取られずに測量することも、たしかに可能となる。

■加えて…


提灯については、もっと「有り得る」理由が考えられる。


 測量といっても、レベル、トランシット(セオドライト)のように「望遠鏡」が測量機器に取り付けられたのは、わが国では、江戸の後期、伊能忠敬の時代(1745-1818)*8近くになってからと思われ*9、それまでは裸眼目視を基本とする技術なので、測定者の視力に加え、大気の状態に、測量の可否・精度が大きく依存することになる。
 したがって、この種の測量は、
・夜霧がはれ、かつ、
・地面が温まってかげろうが立つ前
に行うのが理想条件といえる。
 そのような条件下で測量するためには、遅くとも、かわたれ時、つまり薄明の時期に、宿営地から測量場所に向かって出発する必要があり、その行程には提灯が必要だったのではないかと考えられるのである。



*8 江戸後期の測量器具については  http://www.geocities.jp/kyo_oomiya/tran.html 参照
*9 江戸後期のレンズを使った測量器具については
  Web「我が徒然」中「江戸時代の測量儀  (18) 」
  
http://plaza.rakuten.co.jp/ntonkatu/diary/201104180000/
  中の「中方儀」参照
  なお、すでに伊能当時には、堺の貝塚に岩橋善兵衛という有名なレンズ製作者がいた
  (薮内清「昔の測量器械」(前掲「建築 もののはじめ考」 pp.381-385) p.384)という